Pocotempodedicheròadun’altrapersonaconlaqualehoavutoachefarenel mese di dicembre dello scorso anno. Unavvocatoe,precisamente,l’avvocatoFabioSperanzaiscrittonell’ordine degli avvocati di Brindisi.Ilsuonomemifuconsigliatodaunapersonaconosciutanelmesediagosto delloscorsoannoeconlaqualeebbimododipoterstabilireunbuonrapporto peraveravutooccasionediincontrarlopiùvolteperdelleriparazionialmio mezzo di trasporto.Inunadiquesteultimeoccasioniglichiesi,senzaaggiungereparticolari,se potevamettermiincontattoconunavvocatodisuaconoscenzaalquale sottoporre un mio dubbio legale.Aqueltempoeroancorainattesa,perquantoconscematafiduciaperiltempo trascorso,diuncontattodapartediRadioRadicaleeavevodachiarireame stessoildubbiochemierarimastosulparereespressomidallamogliedelmio amicoGiovanninelmesedigennaioedicuihoparlatonelprecedentecapitolo, ovveroseeraancorapossibileprocederecontrogliautoridel‘sequestro’di personariconosciutodallasentenzadellaCortediAppellopenale,perquanto soloalfinidiunrisarcimentocivilistico;cosadicuilamogliedelmioamico Giovanni aveva ritenuto tassativamente l’assoluta impraticabilità.Midetteunindirizzo,unnumeroditelefonoeilnomediunavvocatodi Brindisidicendomicheloavevagiàpreavvisatoechedovevosolochiamarloper fissare un appuntamento.Fucosìcheil14dicembredel2018ebbimododiincontrarenelsuostudio questoavvocatoche,devodire,milasciòun’ottimaimpressioneenonsoloperil nomeche,amiovedere,erainognicasodeltuttobenaugurantechiamandosi questo Speranza, Fabio Speranza.Dopolacanonicaattesainanticamera,ebbimododiesporglipercircaun’orala questionesenzaometterecheprecedentiavvocatimiavevanoassicuratochenon c’erapiùmododiprocedereinquantoeratrascorsotroppotempodallasentenza penaledel2008ederaintervenutalaprescrizionementreioerodelparerechei terminieranodeltuttosussistentiinquantolasentenzadiCassazione,cheaveva rigettatoilricorsopresentatodaimieipersecutorieconfermatoladecisione dell’Appellopenale,perquantofossestatastataemessanell’apriledel2009,era statapubblicatail23settembredellostessoannoe,pertanto,eramiaconvinzione cheilterminediprescrizioneperl’azionecivilefossedaconteggiarsidaquesta data.Chiaramente,oltreaquestaquestioneprocedurale,ebbimododifargliun complessivoraccontodellamiavicenda,deimeritidelmioUfficio,delTSO, dellapersecuzionesuccessiva,dellaignaviadellaProcuradiFoggiaedelle sentenzedeigiudicicheavevanocalpestato,insiemeaimieidirittifondamentali, lastessaCostituzione;dellorototaledisinteresseemancanzadirispettoperla VeritàelaGiustiziaconsentenzeche,inconniventesolidarietàcongliimputati, ne avevano assicurato l’impunità.Nonhodifficoltàaconfessarealmiosolidaleesolitariolettorequantomipesi continuareconilraccontodelleassicurazioniche,pursedettelìesenzaaver visto‘lecarte’,l’avvocatoSperanzadiBrindisiebbeadarmiaconfortoe conferma,sottoilprofilostrettamentelegale,dellamiaopinionee,tantopiù, dellasolidarietàchevolleesprimermisulpianomoralee,ancorpiù,‘politico’per lasuanettaaffermazionediriconoscersiediapprezzarelabattagliacosì strenuamentedamesostenutanelcorsodeglianni,condividendonedeltuttoi principieivalori.Néparleròdell’entusiasmoconilqualemeneusciidaquel colloquiodopoaverpagatoinaccontoesenzabattereciglioilsuoonorario.Ciò perchéconosco,ahimè,ilseguitodellastoriapercui,ancheinquestocaso,sono costretto a dire che «parole non ci appulcro»! Nonhomotivo,pertanto,didilungarmioltreepassodirettamenteallalettera chemividicostrettoadinviargliallafinedifebbraiodiquest’annodoveè complessivamenteriassuntoillassoditempotrascorsoequantonelfrattempo accaduto.