Nel rileggere questo fuorisacco al termine del quale davo conto della circostanza di essermi rivolto ad un avvocato per tutelare il mio diritto, ho sentito un certo disagio per aver affidato, così, alle lungaggini di un giudizio e ai tempi di un Giudice il riconoscimento di un diritto chiaramente e ampiamente riconosciuto al «senza fissa dimora» di indicare la via e l’indirizzo presso cui eleggere il proprio domicilio con l’unica condizione, innovativa rispetto alla precedente normativa, che sia verificata la «sussistenza» di tale via, indirizzo o domicilio che sia. Nella mia esperienza di dipendente pubblico e di Responsabile dell’Ufficio Relazioni con il pubblico ho sempre condiviso la visione e l’idea di una Amministrazione Pubblica al servizio del cittadino che, ormai riscattato dalla sua condizione di ‘suddito’, diviene il soggetto e il fine stesso dell’azione amministrativa tanto che la più recente legislazione, uniformandosi a tale visione, ne assicura in vario modo il diritto bastando citare a tal fine la legge 241 del 1990 via via modificata in tale prospettiva e per ovviare, per esempio, al vezzo di considerare la risposta a una qualsiasi istanza entro i 30 giorni come occasione di dilazione o di messa in mora a danno del cittadino. Ho, quindi, sentito la necessità di rivolgermi direttamente all’amministrazione del Comune di San Severo, rappresentata nel caso dall’Ufficiale d’Anagrafe, nella mia qualità di cittadino italiano portatore di diritti a cui la Pubblica Amministrazione ha il dovere di ottemperare perché siano soddisfatti per cui, in data 27 luglio 2022 e con posta certificata, ho inviato una lettera alla Signora Lorella Fanelli, Ufficiale d’Anagrafe delegato e, per non sbagliare, al sindaco Francesco Miglio che questa delega le ha dato. La specialità di questa mia comunicazione potrà essere, per i suoi rimandi di legge e il caso trattato, di poco interesse per il comune lettore che, comunque, invito a farne lettura per prendere cognizione, nel senso più lato, dei suoi diritti quando si trova di fronte a una amministrazione che, anziché difenderli e tutelarli, li prevarica.

L’ABUSO E LE INADEMPIENZE DEL COMUNE (2/4)