Il sindaco delle banane, Francesco Miglio (3/ 6 ) Con tale ultima corbelleria, l’Ufficiale d’Anagrafe, facendo il solito e ipocrita riferimento di rito al DPR 223/89 (che evidentemente non ha mai letto non avendo, nemmeno in questo caso, proceduto ad informarmene ai sensi dello stesso), dispone un ineffabile e non datato provvedimento “in autotutela” di annullamento del provvedimento del 7.08.2024, pratica 141 del 23.02.21 , già, d’altronde, annullato di fatto dal successivo provvedimento del 22.08.2024. In questo provvedimento di autotutela senza   data si attesta che il richiedente, era “ in allora iscritto nell’anagrafe di questo Comune all’indirizzo di residenza fittizia in via Dell’Angelo Custode n. 63 ” aggiungendo, strettamente di seguito, “ attualmente senza fissa dimora domiciliato in via F. Pelosi n.16 ”. Comprendo che entrare in una disquisizione su queste frasi potrebbe ingenerare confusione nel più accorto dei lettori (augurandomi che ce ne siano) di queste pagine ma, qualora ce ne fossero, il malcapitato avrebbe comunque motivo di chiedersi se quell’« attualmente » si riferisca alla data della autotutela   senza data o a una pratica chiusa in un cassetto, o a chissà quale provvedimento approntato in qualche data. Ma tutto fa brodo sul Comune delle Bananas e basti, quindi, la conclusione che quella pratica e quel provvedimento sono stati annullati! A questo punto la faccenda si complica perché dal gioco delle «due carte», poi passato al gioco delle «Tre carte», ora siamo tornati a due e quelle rimaste cozzano tra loro in quanto il povero e mal capitato lettore dovrebbe rendersi conto che il successivo provvedimento del 22.08.2024, il secondo che, ora che il primo è stato annullato, è diventato primo in virtù del terzo che ora è diventato secondo dopo l’annullamento del primo; questo, che prima era secondo, continua a far riferimento a quella famigerata pratica   141   del   23.02.2021 che è stata annullata dal terzo che ora, per quell’annullamento, è diventato secondo, con l’ulteriore garbuglio che nel secondo, ora diventato primo, si continua a far riferimento alla pratica   141   del   23.02.2021 che è stata annullata dal terzo, ora diventato secondo, mentre nel primo che prima era secondo, nonostante l’annullamento operato dal terzo, ora diventato secondo, si continua a far riferimento alla pratica 141 del 23.02.2021 per quanto sia stata annullata, alla quale il primo che prima era secondo, tanto per ingarbugliare l’intrico e ad abundanzia, ha aggiunto la pratica   141   del   20.05.2024 spuntata dal nulla, come per magia! Ma questa è la trama di un film demenziale si potrebbe dire! E, aggiungerei, alquanto complicato, con una sceneggiata da capo giro; la storia di una mente malata che racconta un imbroglio, una truffa, un raggiro; un thriller che narra di macchinazioni oscure, di sordide manovre; la trama di un giallo o di un film di spionaggio… al che, tra tutte queste pratiche… che pare sussistano ma forse non esistono…, mi ha fatto tornare alla mente l’intrigo di LA PRATICA Ipcress!