Tornando all’accostamento tra i due diversi personaggi e i due simili episodi giudiziari, non occorre essere lombrosiani per fare un raffronto tra Vadim Shishimarin e Ciro Sacco o essere un giurista per fare valutazioni personali sulle diverse decisioni giudiziarie in due casi sostanzialmente simili. Certamente il Giudice ucraino, non poteva, nonostante tutte le attenuanti, non condannare il povero Vadim, sergente dell’esercito russo, in quanto la sua sentenza travalica la singola persona individuata come capro espiatorio politico e vittima sacrificale ed emblematica di un esercito invasore. Una sentenza favorevole e comprensiva, sarebbe stato come assolvere Putin e i suoi generali per cui, alla luce dello stato di guerra tra i due paesi, quella sentenza è comprensibile. Per una stretta e “direttamente proporzionale” analogia, l’archiviazione di Ciro Sacco, Comandante dei Vigili Urbani del Comune di San Severo, rappresentandosi come una sottrazione del colpevole del reato, dell’esecutore finale, alla giustizia, serve a far “sbiadire” il reato di chi glielo ha commissionato, ovvero dei mandanti, proprio come è accaduto poi nel caso specifico. Tanto era grave ed evidente il reato commesso da una intera amministrazione pubblica con il coinvolgimento di un sindaco, due funzionari e due medici esterni, insieme a quelli che la Procura di Foggia non ha mai nominato, che occorreva “assolvere” colui che aveva realizzato in modo inoppugnabile l’ultimo atto di quella trama per evitare di dover risalire la catena di comando. Tolto il tassello finale, il reato in sé, tutto il resto decade o, almeno, vacilla! Per concludere, fermandomi sul singolo personaggio, nel caso del Sacco ci troviamo certamente di fronte a uno dei tanti che si è adeguato e che ha compreso come va il mondo e, se non il Mondo, come funziona il potere in un Comune di provincia, ovvero nel paese o nel borgo di un meridione medievale, dove il potere non ha limiti e vuole servi per funzionare e dove i conniventi, gli omertosi e gli ignavi e quanti vi si rassegnano contribuiscono a perpetuarlo. Proprio come, ma solo per esempio, succede nel Comune di San Severo, il Comune delle Bananas, dove il Potere tutto si permette per quanto sia illogico, illegale, assurdo e anormale; il paese in cui, prima da estraneo, perché non mi sono mai omologato, e poi da perseguitato, per non essermi mai arreso, ho vissuto la storia che racconto con LE STRAORDINARIE AVVENTURE DI UN IMPIEGATO. Postilla Il simpatico Piero Sansonetti, direttore de Il Riformista , così pronto, in nome di una giustizia di cui fa propaganda, a farsi paladino di un caso accaduto in Ucraina, per cui se ne può parlare liberamente data la distanza, dopo aver espresso la sua critica al giudice che ha condannato all’ergastolo il povero sergente “ragazzino”, chiude con l’affermazione finale, e direi equivoca, che “ il diritto cerca responsabilità individuali ”. Non essendoci possibilità di interloquire con il direttore de Il Riformista , non entro nei ‘meandri’ di una critica a questa ambigua affermazione limitandomi a evidenziare come, insieme a tutta la stampa italiana - capace di esprimere giudizi critici nei confronti dei giudici per vere o presunte ingiustizie solo quando accadono “all’Estero” - non abbia avuto la sensibilità e un comportamento altrettanto ‘interventista’ nel mio caso quando denunciavo le storture e le ingiustizie di cui per anni sono stato vittima da parte di una Amministrazione mafiosa e prevaricatoria e nessuna voce critica si è levata per valutare e stigmatizzare il comportamento di una Procura della Repubblica connivente e solidale che, negli anni, con la sua omertà ha consentito la indefessa prosecuzione di reati i cui responsabili sono stati, infine, graziati da una Magistratura corrotta o servile in quella che, per illuderci o per ipocrisia, chiamiamo ancora Repubblica Costituzionale e Patria del Diritto.

modificato e ampliato il 28.6.2022